Estado de conservación y grado de amenaza real El cernícalo primilla (Falco naumanii, Fleisher, 1818) es la menor de las rapaces diurnas ibéricas y está clasificada dentro de la familia Falconidae. Es un pequeño halcón migrador que se distribuye por la Europa mediterránea, localmente en el Norte de África, y Próximo y Medio Oriente. Inverna en el África subsahariana y, en pequeño número, en el sur de España e Italia. Es una especie globalmente amenazada y catalogada por la IUCN como vulnerable a nivel mundial (Collar et al., 1994; GREFA, 2008) y europeo (Tucker y Heath, 1994; GREFA, 2008). Ha mostrado un importante descenso de su población en extensas zonas de su área de distribución de cría en el Paleártico occidental y ha desaparecido de varios países donde criaba hasta fechas recientes. La población del Paleártico occidental (Europa y norte de África) fue estimada en 100.000-170.000 parejas en 1994 (Biber, 1994; GREFA, 2008). En muchos países los datos sobre las poblaciones reproductoras del cernícalo primilla aún son deficientes (GREFA, 2008).
Tabla 1. Población europea (Birdlife International, GREFA, 2007)
Parejas reproductoras
Europa
25.000-42.000
España
12.000
Turquía
5.000
Italia
3500
Grecia
3000
La población española también ha registrado una importante disminución en su número de efectivos, que ha pasado de 100.000 parejas en los años sesenta (Bijleved, 1974; GREFA, 2008) a 20.000-50.000 parejas en los setenta (Garzón, 1977; GREFA, 2008) y a tan solo 7000-8000 parejas en la década de los noventa (Purroy, 1997; GREFA, 2008). Entre 1994 y 2000 se censaron todas las comunidades autónomas y se estimó una población española de unas 12.000 parejas (Atienza et al., 2001; GREFA, 2008).
Desde 1992, el cernícalo primilla se encuentra catalogada en la Comunidad de Madrid en la categoría de ‘En Peligro de Extinción’ (Decreto 18/92, 9 abril de 1992). El declive de esta especie en todo el territorio nacional ha seguido en Madrid la misma tendencia. Ya desde 1974 Bernis refleja su desaparición en torno al 90% de los pueblos prospectados en los años 30. En 1989 se estima la población reproductora en torno a las 150 parejas (Pulet y Díaz, 1989; GREFA, 2008), y en 1991 se eleva la cifra a 189 parejas (Grupo Naumanii, 1991; GREFA, 2008). En el censo del 2004 la población estimada no superaba las 250 parejas reproductoras (GREFA, 2008).
Tabla 2. Resultados Censos C.A.M (GREFA, 2008)
Tamaño de la población en la Comunidad de Madrid
Año
Mínimo
Máximo
1989
142
152
1991
189
192
1995
225
272
1999
216
272
2001
190
219
2002
205
233
2003
212
235
2005
248
260
2006
257
268
2007
323
330
Las principales amenazas del cernícalo primilla son la pérdida de hábitat de alimentación en las áreas de cría y de dispersión, la reducción de la disponibilidad de presas debido al uso de insecticidas, la pérdida de lugares de nidificación por obras de restauración o por ruina de edificios, las molestias debidas a acciones humanas en las colonias de cría y en los dormideros en zonas de dispersión, y la pérdida de hábitat en las áreas de invernada y en los lugares de paso (Atienza y Tella, 2003 ).
MATRIZ DAFO PARA EL CERNÍCALO PRIMILLA
El análisis DAFO es un método que nos permite caracterizar las Debilidades y Amenazas, y las Fortalezas y Oportunidades, de la población que queremos introducir en el primillar construido en Navas del Rey. Gracias a este razonamiento, podemos detectar aquellos aspectos tanto internos como externos a la población que le ofrecen apoyo para llevar a buen término el programa o que, por el contrario, son trabas para el buen fin del mismo. Esta comparación nos dará una visión integradora de las principales características de nuestro proyecto.
Para poder construir una Matriz DAFO que nos muestre de un solo golpe de vista la situación de la población, hay que conocer a qué se refiere exactamente cada término del análisis: -Debilidadesà son aquellos aspectos internos de la población que suponen barreras para lograr la buena marcha del programa. -Amenazasà situaciones negativas externas a la población que pueden impedir el asentamiento de la población. En nuestro caso son las causas de desaparición de la especie en el pasado. -Fortalezasà elementos internos y positivos que diferencian a la población y son los pilares donde apoyar la actuación. -Oportunidadesà situaciones externas y positivas generadas en el entorno y que al identificarlas pueden servir para provecho de la población. En nuestro caso son parte de los criterios elegidos a la hora de seleccionar el lugar.
Tabla 3. Matriz DAFO para el cernícalo primilla
DEBILIDADES
FORTALEZAS
- Porcentaje bajo de retorno.
- Poca capacidad de superioridad sobre otras especies que compiten por los lugares de nidificiación como las grajillas.
- Necesidad de recursos alimentarios asociados a un hábitat específico.
-Gran diversidad genética en las poblaciones. -Alta tasa reproductiva. -Tasa de supervivencia elevada para los pollos. -Individuos reproductores a partir del segundo año. -Gran capacidad filopátrica de la especie*.
AMENAZAS
OPORTUNIDADES
- Desparición de estructuras donde nidificar.
- Transformación, fragmentación, y desapari-ción del hábitat estepario.
- Descenso en la disponibilidad de presas.
- Aumento de productos fitosanitarios en la agricultura.
- Persecución directa, predación, envenena-mientos, etc.
- Cambios de los usos del suelo de agricultura a urbano.
- Poblaciones en declive por factores antró- picos principalmente
-Presencia de estructuras donde las aves puedan nidificar. -Existencia de zonas donde poder instalar un primillar. -Presencia de vegetación esteparia o cultivos de secano y lindes o eriales. -Presencia de fauna indicadora. -Presencia de suficiente número de presas. -Superficie de hábitat disponible de 200 ha. -Ausencia de productos fitosanitarios.
- Ausencia de trampas, venenos y tendidos eléctricos.
- Gran interés de conservación de la especie, tanto a nivel nacional como europeo.
- Especie muy estudiada y con gran cantidad de datos científicos.
- Numerosos programas exitosos de cria en cautividad y reintroducción por “hacking”.
- Legislación que asegura su conservación
* La capacidad filopátrica de la especies es a una escala regional. Esto afecta a nuestro proyecto de la siguiente manera: los pollos que se introducen o se crían en la colonia vuelven a la misma región en la que se criaron, pero no tiene porque ser a la misma colonia, de ahí que la tasa de retorno se estime en un 15%. Sin embargo, consideramos que este carácter de la especie es una fortaleza puesto que al igual que nuestros pollos se van hacia otras colonias, los de las otras colonias pueden establecerse en la nuestra; y esto conlleva, además, que se amplíe la variabilidad genética de las poblaciones.
Como se puede observar en la matriz DAFO, la reducción de los cernícalos primillas se ha debido más a las amenazas que han tenido que soportar que a sus debilidades. Es por este motivo por el que los programas de reintroducción suelen funcionar tan bien, porque ecológicamente la especie tiene capacidad de sobrevivir y evitar la extinción, por lo que únicamente con eliminarle las amenazas del entorno y potenciarles las oportunidades (unidas a sus fortalezas) podemos conseguir el éxito de nuestro proyecto.
Para evitar su continua regresión es preciso proteger sus hábitats naturales y los edificios en los que se ubican las principales colonias de cría, limitar el empleo de pesticidas, y sobre todo se debe aumentar la conciencia política y social hacia el respeto por la vida salvaje (Valero, 2003).
Red de primillares de la Comunidad de Madrid En el año 1992 GREFA inició un programa de cría en cautividad del cernícalo primilla, cuyo objetivo era realizar proyectos de reintroducción con los pollos nacidos en lugares que reunieran condiciones ambientales, sociales y ecológicas favorables (GREFA, www.grefa.org).
Los primeros ejemplares obtenidos de la cría fueron integrados en el programa de reintroducción de Nuevo Baztán, en la Alcarria madrileña (sector Alcala-Almoguera-Estremera). El trabajo en esta zona pretendía aumentar el número de colonias en un área comprendida entre Madrid, Guadalajara y Cuenca, cuyas poblaciones tenían serios problema de supervivencia. El seguimiento inicial de este programa fue desarrollado por el grupo FICAS de Madrid. Se aportaron entre los año 1993 y 1996 unos 48 primillas que se sumaron durante los dos primeros años a los criados por el grupo FICAS, que finalmente cedió sus ejemplares reproductores a GREFA (GREFA, www.grefa.org).
La reintroducción se realizó en una casa semiderruida con cajas nido móviles, colocadas frente a un palacio donde se pretendía instalar la colonia. La mayor parte de las observaciones al año siguiente se localizaban en unos chopos secos, frente a zonas de cultivo, coincidiendo con la misma zona que utilizaban los pollos en sus primeros vuelos. La mayor parte de los ejemplares liberados fueron reclutados y absorbidos por una colonia cercana establecida en una ermita y una casa de campo en Illana, ya en la provincia de Guadalajara (GREFA, www.grefa.org).
El programa de Boadilla del Monte (sector Colmenar-La Sagra) se inició el año 1996. La remisión de los factores que provocaron la desaparición de la colonia hacía viable el inicio del mismo. Desde 1996 hasta el finales del 2000 liberaron 153 primillas. En el año 2000 se liberaron 13 pollos de los ingresados en el Hospital de Fauna de GREFA, con una edad entre 20 y 27 días, al no disponer de ejemplares de cría en cautividad. Hasta 1998 se observó que un 40% de los animales provenían de otros lugares, posiblemente debido la atracción que supone para otras colonias el movimiento de los ejemplares liberados en Boadilla. La mayor parte de los primillas que permanecían en el área de reintroducción volvieron a observarse en años posteriores. En los dos primeros años llegaron a formarse 4 parejas, una de ellas terminó criando en un pino piñonero muy cercano al área de reintroducción, y otra en un convento (GREFA, www.grefa.org).
La creación de una Red de Primillares en la Comunidad de Madrid pretende paliar algunas de las principales causas del declive del cernícalo primilla: la falta de sitios adecuados para nidificar y la dificultad para establecer conexiones entre las pocas colonias que persisten en la comunidad de Madrid posibilitando el intercambio de individuos.
La localización de estas nuevas colonias en primillares se realiza siempre en espacios naturales protegidos para garantizar la pervivencia de las áreas de campeo y alimentación.
Tabla 4. Figuras de protección
ESCALA
ESTADO DE CONSERVACIÓN
REGLADO POR
Mundial
Vulnerable
UICN (1996)
Europea
Especie prioritaria
Directiva de Aves (79/409/CEE)
Europea
Terminantemente prohibido su comercio
Anexo C1del Reglamento CEE/CITES y Anexo II Convenio de Washington
Nacional
De Interés Especial
Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (Real Decreto 439/1990, 30 de marzo)
El cernícalo primilla (Falco naumanii, Fleisher, 1818) es la menor de las rapaces diurnas ibéricas y está clasificada dentro de la familia Falconidae. Es un pequeño halcón migrador que se distribuye por la Europa mediterránea, localmente en el Norte de África, y Próximo y Medio Oriente. Inverna en el África subsahariana y, en pequeño número, en el sur de España e Italia. Es una especie globalmente amenazada y catalogada por la IUCN como vulnerable a nivel mundial (Collar et al., 1994; GREFA, 2008) y europeo (Tucker y Heath, 1994; GREFA, 2008). Ha mostrado un importante descenso de su población en extensas zonas de su área de distribución de cría en el Paleártico occidental y ha desaparecido de varios países donde criaba hasta fechas recientes. La población del Paleártico occidental (Europa y norte de África) fue estimada en 100.000-170.000 parejas en 1994 (Biber, 1994; GREFA, 2008). En muchos países los datos sobre las poblaciones reproductoras del cernícalo primilla aún son deficientes (GREFA, 2008).
Tabla 1. Población europea (Birdlife International, GREFA, 2007)
La población española también ha registrado una importante disminución en su número de efectivos, que ha pasado de 100.000 parejas en los años sesenta (Bijleved, 1974; GREFA, 2008) a 20.000-50.000 parejas en los setenta (Garzón, 1977; GREFA, 2008) y a tan solo 7000-8000 parejas en la década de los noventa (Purroy, 1997; GREFA, 2008). Entre 1994 y 2000 se censaron todas las comunidades autónomas y se estimó una población española de unas 12.000 parejas (Atienza et al., 2001; GREFA, 2008).
Desde 1992, el cernícalo primilla se encuentra catalogada en la Comunidad de Madrid en la categoría de ‘En Peligro de Extinción’ (Decreto 18/92, 9 abril de 1992). El declive de esta especie en todo el territorio nacional ha seguido en Madrid la misma tendencia. Ya desde 1974 Bernis refleja su desaparición en torno al 90% de los pueblos prospectados en los años 30. En 1989 se estima la población reproductora en torno a las 150 parejas (Pulet y Díaz, 1989; GREFA, 2008), y en 1991 se eleva la cifra a 189 parejas (Grupo Naumanii, 1991; GREFA, 2008). En el censo del 2004 la población estimada no superaba las 250 parejas reproductoras (GREFA, 2008).
Tabla 2. Resultados Censos C.A.M (GREFA, 2008)
Las principales amenazas del cernícalo primilla son la pérdida de hábitat de alimentación en las áreas de cría y de dispersión, la reducción de la disponibilidad de presas debido al uso de insecticidas, la pérdida de lugares de nidificación por obras de restauración o por ruina de edificios, las molestias debidas a acciones humanas en las colonias de cría y en los dormideros en zonas de dispersión, y la pérdida de hábitat en las áreas de invernada y en los lugares de paso (Atienza y Tella, 2003 ).
MATRIZ DAFO PARA EL CERNÍCALO PRIMILLA
El análisis DAFO es un método que nos permite caracterizar las Debilidades y Amenazas, y las Fortalezas y Oportunidades, de la población que queremos introducir en el primillar construido en Navas del Rey. Gracias a este razonamiento, podemos detectar aquellos aspectos tanto internos como externos a la población que le ofrecen apoyo para llevar a buen término el programa o que, por el contrario, son trabas para el buen fin del mismo. Esta comparación nos dará una visión integradora de las principales características de nuestro proyecto.
Para poder construir una Matriz DAFO que nos muestre de un solo golpe de vista la situación de la población, hay que conocer a qué se refiere exactamente cada término del análisis:
- Debilidades à son aquellos aspectos internos de la población que suponen barreras para lograr la buena marcha del programa.
- Amenazas à situaciones negativas externas a la población que pueden impedir el asentamiento de la población. En nuestro caso son las causas de desaparición de la especie en el pasado.
- Fortalezas à elementos internos y positivos que diferencian a la población y son los pilares donde apoyar la actuación.
- Oportunidades à situaciones externas y positivas generadas en el entorno y que al identificarlas pueden servir para provecho de la población. En nuestro caso son parte de los criterios elegidos a la hora de seleccionar el lugar.
Tabla 3. Matriz DAFO para el cernícalo primilla
- Poca capacidad de superioridad sobre otras especies que compiten por los lugares de nidificiación como las grajillas.
- Necesidad de recursos alimentarios asociados a un hábitat específico.
- Alta tasa reproductiva.
- Tasa de supervivencia elevada para los pollos.
- Individuos reproductores a partir del segundo año.
- Gran capacidad filopátrica de la especie*.
- Transformación, fragmentación, y desapari-ción del hábitat estepario.
- Descenso en la disponibilidad de presas.
- Aumento de productos fitosanitarios en la agricultura.
- Persecución directa, predación, envenena-mientos, etc.
- Cambios de los usos del suelo de agricultura a urbano.
- Poblaciones en declive por factores antró- picos principalmente
- Existencia de zonas donde poder instalar un primillar.
- Presencia de vegetación esteparia o cultivos de secano y lindes o eriales.
- Presencia de fauna indicadora.
- Presencia de suficiente número de presas.
- Superficie de hábitat disponible de 200 ha.
- Ausencia de productos fitosanitarios.
- Ausencia de trampas, venenos y tendidos eléctricos.
- Gran interés de conservación de la especie, tanto a nivel nacional como europeo.
- Especie muy estudiada y con gran cantidad de datos científicos.
- Numerosos programas exitosos de cria en cautividad y reintroducción por “hacking”.
- Legislación que asegura su conservación
Como se puede observar en la matriz DAFO, la reducción de los cernícalos primillas se ha debido más a las amenazas que han tenido que soportar que a sus debilidades. Es por este motivo por el que los programas de reintroducción suelen funcionar tan bien, porque ecológicamente la especie tiene capacidad de sobrevivir y evitar la extinción, por lo que únicamente con eliminarle las amenazas del entorno y potenciarles las oportunidades (unidas a sus fortalezas) podemos conseguir el éxito de nuestro proyecto.
Para evitar su continua regresión es preciso proteger sus hábitats naturales y los edificios en los que se ubican las principales colonias de cría, limitar el empleo de pesticidas, y sobre todo se debe aumentar la conciencia política y social hacia el respeto por la vida salvaje (Valero, 2003).
Red de primillares de la Comunidad de Madrid
En el año 1992 GREFA inició un programa de cría en cautividad del cernícalo primilla, cuyo objetivo era realizar proyectos de reintroducción con los pollos nacidos en lugares que reunieran condiciones ambientales, sociales y ecológicas favorables (GREFA, www.grefa.org).
Los primeros ejemplares obtenidos de la cría fueron integrados en el programa de reintroducción de Nuevo Baztán, en la Alcarria madrileña (sector Alcala-Almoguera-Estremera). El trabajo en esta zona pretendía aumentar el número de colonias en un área comprendida entre Madrid, Guadalajara y Cuenca, cuyas poblaciones tenían serios problema de supervivencia. El seguimiento inicial de este programa fue desarrollado por el grupo FICAS de Madrid. Se aportaron entre los año 1993 y 1996 unos 48 primillas que se sumaron durante los dos primeros años a los criados por el grupo FICAS, que finalmente cedió sus ejemplares reproductores a GREFA (GREFA, www.grefa.org).
La reintroducción se realizó en una casa semiderruida con cajas nido móviles, colocadas frente a un palacio donde se pretendía instalar la colonia. La mayor parte de las observaciones al año siguiente se localizaban en unos chopos secos, frente a zonas de cultivo, coincidiendo con la misma zona que utilizaban los pollos en sus primeros vuelos. La mayor parte de los ejemplares liberados fueron reclutados y absorbidos por una colonia cercana establecida en una ermita y una casa de campo en Illana, ya en la provincia de Guadalajara (GREFA, www.grefa.org).
El programa de Boadilla del Monte (sector Colmenar-La Sagra) se inició el año 1996. La remisión de los factores que provocaron la desaparición de la colonia hacía viable el inicio del mismo. Desde 1996 hasta el finales del 2000 liberaron 153 primillas. En el año 2000 se liberaron 13 pollos de los ingresados en el Hospital de Fauna de GREFA, con una edad entre 20 y 27 días, al no disponer de ejemplares de cría en cautividad. Hasta 1998 se observó que un 40% de los animales provenían de otros lugares, posiblemente debido la atracción que supone para otras colonias el movimiento de los ejemplares liberados en Boadilla. La mayor parte de los primillas que permanecían en el área de reintroducción volvieron a observarse en años posteriores. En los dos primeros años llegaron a formarse 4 parejas, una de ellas terminó criando en un pino piñonero muy cercano al área de reintroducción, y otra en un convento (GREFA, www.grefa.org).
La creación de una Red de Primillares en la Comunidad de Madrid pretende paliar algunas de las principales causas del declive del cernícalo primilla: la falta de sitios adecuados para nidificar y la dificultad para establecer conexiones entre las pocas colonias que persisten en la comunidad de Madrid posibilitando el intercambio de individuos.
La localización de estas nuevas colonias en primillares se realiza siempre en espacios naturales protegidos para garantizar la pervivencia de las áreas de campeo y alimentación.
Tabla 4. Figuras de protección